比特币“挖矿”行为被法院认定无效并驳回诉讼

近日，最高法院司法案例研究所公布了北京市东城区人民法院的民事判决书。

A、B、C 三家公司同意共同开展比特币“挖矿”活动。 A向B购买“矿机”，B授权C托管“矿机”。 C 收集到

后来，“矿机”在生产过程中多次停电，丙方遭受了巨大的经济损失。 故丙方请求法院赔偿甲方损失的比特币3301424886枚，折算后共计530万元人民币。

最终，法院裁定驳回原告的诉讼请求。

我国虚拟货币及其上游产业的法律风险有多大？

我国在2013年就已经对比特币进行了定义，比特币的法律地位不同于货币，不能在市场上使用。 金融机构和支付机构不得开展与比特币相关的业务。

2021年9月比特币违法行为的认定，我国将比特币“挖矿”活动列为淘汰行业比特币违法行为的认定，正式将比特币“挖矿”活动列入淘汰“落后生产工艺设备”负面清单。

《民法典》第九条规定，民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源和保护生态环境。

虚拟货币在我国不被认可，存在很大风险。

我国法律是否保护虚拟财产？

《民法典》第一百二十七条规定“法律对数据和网络虚拟财产保护有规定的，从其规定”。 可见民法典对虚拟财产保护的积极态度。

需要看虚拟货币是否需要投资，是否有价值，是否稀缺，是否可以转让等因素。

目前，法院支持虚拟货币纠纷请求返还。